| | | OFFLINE | Post: 1.910 | caposcuola | | sexy infermiera del forum nonchè perfida slytherin e redattrice capo della gazzetta... | |
|
voi che ne pensate dei Dico??? |
25/04/2007 17:28 |
|
|
|
|
| | | OFFLINE | Post: 125 | magonò | | futura imperatrice del mondo | |
|
che sarebbero?? |
25/04/2007 19:53 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 2.172 | MAGO | | Crazy for Johnny Depp!! | |
|
sinceramente nn so |
25/04/2007 21:45 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 1.912 | caposcuola | | sexy infermiera del forum nonchè perfida slytherin e redattrice capo della gazzetta... | |
|
i dico sono "Diritti e doveri delle persone stabilmente conviventi" (DI.CO) e viene riferita comunemente al disegno di legge finalizzato al riconoscimento nell'ordinamento giuridico italiano di alcuni diritti e doveri che riguardano i rapporti di "convivenza" registrati. |
26/04/2007 14:54 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 126 | magonò | | futura imperatrice del mondo | |
|
|
26/04/2007 19:09 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 5.859 | Preside Serpeverde | Ordine di Merlino | | ******** Toujours pur ******** | |
|
secondo me se le cose andassero come devono non ce ne sarebbe bisogno.
purtroppo però il matrimonio tra gay non è permesso e per un divorzio ci vogliono come minimo 5 anni... io preferirei che si risolvessero questi problemi, ma visto che non è così e che probabilmente finchè avremo la chiesa a roma (ma non potevano lasciarla ad avignone, dico io?) non sarà possibile, trovo che i dico siano una soluzione. |
26/04/2007 21:14 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 5.860 | Preside Serpeverde | Ordine di Merlino | | ******** Toujours pur ******** | |
|
Scritto da: Chocy 26/04/2007 19.09
aaaaaaaaaaaaaaah capito...cmq a me sembra una cosa inutile...cioè nn vedo che senso abbia dare diritti e dovere alle coppie che convivono e che magari il giorno dopo potrebbero litigare e lasciarsi...non c'è nulla di certo...è vero che al giorno d'oggi anche nel matrimonio nn c'è nulla di sicuro xò uno prima di sposarsi ci riflette 2-3-4 volte...poi ci sn sempre le varie eccezioni.....xò secondo me è una cosa assurda...
[Modificato da Chocy 26/04/2007 19.12]
si ma per avere diritto ai DICO bisogna registrarsi presso il comune come coppia di fatto, non è che due si mettono insieme e hanno immediatamente dei diritti, con la stessa facilità con cui i dementi che stanno insieme da un giorno attaccano un lucchetto ad un lampione e poi magari la sera stessa si mollano... |
26/04/2007 21:16 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 1.913 | caposcuola | | sexy infermiera del forum nonchè perfida slytherin e redattrice capo della gazzetta... | |
|
prima di tutto bisogna appunto registrarsi in comune, primo.
secondo: non è che da un giorno all'altro le persone conviventi possono godere delle agevolazioni normalmente utilizzate dalle coppie sposate; ci vogliono dei tempi. ad esempio per poter avere accesso all'eredità bisogna essere coppia convivnte da alemno otto anni..eccetera.
terza cosa, secondo me è giusto che una coppia che per motivi disparati non si è potuta sposare ma che ha magari due o tre figli possa godere allo stesso modo di una coppia sposata con tre figli di tutti quegli "incentivi" che lo stato offre. la nostra repubblica dovrebbe essere imparziale e non discriminare i soggetti in base al loro status sociale, perchè è bene ricordare che il matrimonio o meglio l'essere sposati è uno status sociale. la nostra repubblica dovrebbe poter garantire a tutti i membri della società le medesime possibilità. |
26/04/2007 23:47 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 1.914 | caposcuola | | sexy infermiera del forum nonchè perfida slytherin e redattrice capo della gazzetta... | |
|
e dopo ciò posso anche entrare in politica. |
26/04/2007 23:48 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 129 | magonò | | futura imperatrice del mondo | |
|
bhè nn sapevo che ci si dovesse registrare al comune...qst cambia tutto xchè una coppia ci pensa 10000 volte prima... |
27/04/2007 18:53 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 1.424 | GUFO | | figlia di Tu-Sai-Chi | |
|
io sn favorevole anche perchè se nn vado errando i Dico comprenderebbero agevolazione anche per quei poveri parenti disgraziati che assistono per 3/4 della loro vita una sorella/fratello e chicchesia malato e qnd il suddetto muore nn hanno nessun diritto, manco qll di vederlo prima che se ne vada all'altro mondo, oppure di vivere nella casa appartunuta a qst o di avere qlchs somma di denaro. Perchè, molte volte, per badare ad un parente cn gravi malattie nn si riesce a farsi una carriera stabile e qndi poi ci si ritrova col culo per terra... |
29/04/2007 16:43 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 1.923 | caposcuola | | sexy infermiera del forum nonchè perfida slytherin e redattrice capo della gazzetta... | |
|
Scritto da: Ange Riddle 29/04/2007 16.43
io sn favorevole anche perchè se nn vado errando i Dico comprenderebbero agevolazione anche per quei poveri parenti disgraziati che assistono per 3/4 della loro vita una sorella/fratello e chicchesia malato e qnd il suddetto muore nn hanno nessun diritto, manco qll di vederlo prima che se ne vada all'altro mondo, oppure di vivere nella casa appartunuta a qst o di avere qlchs somma di denaro. Perchè, molte volte, per badare ad un parente cn gravi malattie nn si riesce a farsi una carriera stabile e qndi poi ci si ritrova col culo per terra...
errato...in realtà se si è parenti questo non c'entra. il problema è per i non imparentati (due persone sposate infatti sono a tutti gli effetti parenti) cmq i dico riguardano le coppie... |
30/04/2007 20:28 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 149 | magonò | | futura imperatrice del mondo | |
|
Scritto da: nightyrock 30/04/2007 20.28
errato...in realtà se si è parenti questo non c'entra. il problema è per i non imparentati (due persone sposate infatti sono a tutti gli effetti parenti) cmq i dico riguardano le coppie...
infatti...x esempio mia sorella è fidanzata cn uno e ha un figlio...si vorrebbe sposare ma guadagna poco e la madre del compagno sta strasfondata di soldi...la maadre se si sposano è disposta a dare una casa e una parte di soldi ma se schiatta prima?? se schiatta prima mia sorella si ritrova col culo x terra infatti adesso deve preparare le partecipazioni x fargliele vedere...ma mi sembra normale?? da qst punto di vista i dico sn + che giusti! |
02/05/2007 00:56 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 5.882 | Preside Serpeverde | Ordine di Merlino | | ******** Toujours pur ******** | |
|
Scritto da: Chocy 02/05/2007 0.56
infatti...x esempio mia sorella è fidanzata cn uno e ha un figlio...si vorrebbe sposare ma guadagna poco e la madre del compagno sta strasfondata di soldi...la maadre se si sposano è disposta a dare una casa e una parte di soldi ma se schiatta prima?? se schiatta prima mia sorella si ritrova col culo x terra infatti adesso deve preparare le partecipazioni x fargliele vedere...ma mi sembra normale?? da qst punto di vista i dico sn + che giusti!
veramente anche se sono sposati l'eredità passa al figlio, mica alla nuora. poi starà a lui mettere l'eredità come bene in comune oppure no (se sono sposati). |
02/05/2007 14:44 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 151 | magonò | | futura imperatrice del mondo | |
|
Scritto da: mandragola12 02/05/2007 14.44
veramente anche se sono sposati l'eredità passa al figlio, mica alla nuora. poi starà a lui mettere l'eredità come bene in comune oppure no (se sono sposati).
sisi ma se nn sn sposati nn va a nessuno dei due...solo a lui -.- |
02/05/2007 15:41 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 1.936 | caposcuola | | sexy infermiera del forum nonchè perfida slytherin e redattrice capo della gazzetta... | |
|
Scritto da: mandragola12 02/05/2007 14.44
veramente anche se sono sposati l'eredità passa al figlio, mica alla nuora. poi starà a lui mettere l'eredità come bene in comune oppure no (se sono sposati).
errato di nuovo nel caso in cui siano conviventi da almeno nove anni se c'è un figlio di mezzo l'eredità che spetta al convivente è pari a un terzo del totale.. |
02/05/2007 15:51 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 5.886 | Preside Serpeverde | Ordine di Merlino | | ******** Toujours pur ******** | |
|
Scritto da: nightyrock 02/05/2007 15.51
errato di nuovo nel caso in cui siano conviventi da almeno nove anni se c'è un figlio di mezzo l'eredità che spetta al convivente è pari a un terzo del totale..
ma assolutamente no.
se muore la "suocera", in tutti i casi l'eredità spetta interamente al figlio (ovvero al compagno della sorella di cho).
se poi muore il convivente, nel caso dei dico alla sorella di cho spetta 1/3 dell'eredità nel caso che ci sia un figlio (*) ecc. come dicevi tu, ma da quello che ho capito si parlava dell'eventualità della morte della suocera.
nel caso manchi un testamento |
02/05/2007 21:23 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 1.945 | caposcuola | | sexy infermiera del forum nonchè perfida slytherin e redattrice capo della gazzetta... | |
|
ma quello è così anche se sposati. cioè se muore mia madre mio marito non becca nulla di eredità. |
02/05/2007 23:18 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 5.893 | Preside Serpeverde | Ordine di Merlino | | ******** Toujours pur ******** | |
|
Scritto da: nightyrock 02/05/2007 23.18
ma quello è così anche se sposati. cioè se muore mia madre mio marito non becca nulla di eredità.
e infatti era quello che cercavo di dire a yogurt |
03/05/2007 13:41 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 154 | magonò | | futura imperatrice del mondo | |
|
Scritto da: mandragola12 03/05/2007 13.41
e infatti era quello che cercavo di dire a yogurt
ma nn se sn conviventi!!e cmq convivono da un paio di anni nn da 9 >_< |
03/05/2007 14:40 |
|
|
|
|